ไฟฟ้าจะมาจากไหน

เกาหลีควรเพิ่มพลังงานนิวเคลียร์หรือเลิกใช้ คำตอบนี้พลิกไปมาแทบทุกครั้งที่เปลี่ยนรัฐบาล ในประเทศที่ภูเขาเยอะและคนแน่นขนัด ทางเลือกมีให้หยิบไม่มากตั้งแต่ต้น

ชนวนคือหายนะฟุกุชิมะปี 2011 ปี 2017 ประธานาธิบดีมุนแจอินประกาศนโยบายเลิกนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการในพิธีปิดถาวรของโครี 1 เตาปฏิกรณ์เชิงพาณิชย์แห่งแรกของเกาหลี งานก่อสร้างชินโครี 5 และ 6 ถูกสั่งหยุด แล้วให้คณะพลเมือง 478 คนถกกันเพื่อตัดสิน ผลออกมาคือให้สร้างต่อ แต่รัฐบาลก็ยังยกเลิกแผนเตาปฏิกรณ์ใหม่ 4 เครื่องและวางแผนลดลงทีละขั้น การปิดวอลซอง 1 ก่อนกำหนดที่ คย็องจู กลายเป็นศึกการเมือง หลังผลตรวจสอบระบุว่าความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจถูกประเมินต่ำเกินจริงอย่างไม่สมควร

แต่ในระบบ ประธานาธิบดีวาระเดียว 5 ปี รัฐบาลถัดไปพลิกได้หมด ปี 2022 รัฐบาลยุนซ็อกยอลทิ้งนโยบายนั้น ให้เตาปฏิกรณ์ 12 เครื่องที่จะปิดเดินต่อ และปลุกโครงการชินฮันอุล 3 และ 4 ขึ้นมาใหม่ ส่วนรัฐบาลอีแจมยองช่วงแรกยังเว้นระยะและพูดถึง 'สมดุล' ระหว่างนิวเคลียร์กับพลังงานหมุนเวียน จนเดือนมกราคม 2026 โพล ที่รัฐบาลว่าจ้างพบว่า 89.5% ตอบว่าเกาหลีต้องมีนิวเคลียร์ และเดือนเดียวกันก็ยืนยันการก่อสร้างเตาปฏิกรณ์ใหม่ 2 เครื่อง

ทำไมถึงยากขนาดนี้ พื้นที่ส่วนใหญ่เป็นภูเขา ที่ราบสำหรับโซลาร์และกังหันลมเลยน้อย แถมมีเสียงวิจารณ์ว่าป่าถูกตัดเพื่อตั้งแผง ช่วง ชังมา หรือฤดูฝนแดดก็อ่อน และต่างจากเยอรมนีตรงที่เกาหลีซื้อไฟจากประเทศเพื่อนบ้านไม่ได้ บางการประเมินบอกว่าในเงื่อนไขของเกาหลี ต้นทุนไฟจากนิวเคลียร์ต่อหน่วยถูกกว่าโซลาร์ อีกฝั่งยกเรื่องความเสี่ยงอุบัติเหตุกับกากนิวเคลียร์ ที่เก็บกากระดับต่ำและกลางมีอยู่ที่คย็องจู แต่เรื่องจะเก็บกากระดับสูงไว้ที่ไหนแทบยังไม่เริ่มคุยกันจริงจัง ปี 2003 ที่พูอันชาวบ้าน 91% โหวตค้าน แผนตั้งที่เก็บเลยล่ม

เพิ่มเข้าไปอีกคือโรงงาน เซมิคอนดักเตอร์ และดาต้าเซ็นเตอร์ AI ที่กินไฟมหาศาล กับ คำสัญญาลดคาร์บอน ที่บีบให้ลดถ่านหิน การส่งออกเตาปฏิกรณ์ยังถูกชูเป็นรายได้ใหม่ของ ประเทศที่ต้องขายของถึงจะอยู่รอด และเพราะเตาปฏิกรณ์กระจุกอยู่ริมทะเลระหว่างปูซานกับ อุลซาน ข้อถกเถียงนี้เลยวนกลับมาเป็นเรื่องของท้องถิ่นเสมอ