Confiar en la prensa
La carrera por dar la primicia produjo tantas noticias falsas que un insulto para los periodistas, giregi, terminó siendo palabra de todos los días. Es un buen termómetro de cuánto desconfían los coreanos de las noticias.
Giregi junta gija (periodista) y sseuregi (basura). Apunta a la vez a las notas sin verificar, los titulares clickbait y la cobertura sesgada. Empezó a circular hacia 2010, cuando despegaron las redes sociales, y hoy no hay periodista en activo que no la conozca. Hasta un diario japonés la presentó al contar cómo está la prensa coreana.
El momento clave fue el naufragio del Sewol en 2014. Cerca de las 11 de la mañana del día del hundimiento, MBN anunció que todos los estudiantes habían sido rescatados, MBC lo repitió segundos después y otros medios siguieron. Un anuncio sobre un solo curso se había inflado hasta abarcar a toda la escuela. Todo el país vio lo que pasó después, y mucha gente dice que ahí se instaló para siempre la costumbre de desconfiar primero de la tele y de las autoridades cuando hay una tragedia.
Los números no perdonan. En las encuestas del Instituto Reuters de Oxford, la confianza de los coreanos en las noticias fue de 22% en 2019, última entre 38 países, y de 21% en 2020, última entre 40. Buena nota en libertad de prensa y confianza por el piso: esa contradicción se volvió la forma típica de describir a los medios coreanos.
La costumbre de copiar y pegar lo empeoró. Con cada vez más notas que transcriben posts de foros o redes de famosos sin chequear nada, la gente empezó a preguntarse en qué se diferencian de un cyber wrecker que vive de las vistas. Tampoco ayuda que los portales controlen la distribución de noticias y hayan consolidado un modelo donde clic es igual a plata. En la prensa de espectáculos la sombra es más oscura, y debates como el de la cobertura de la investigación al actor Lee Sun-kyun reabren una y otra vez la pregunta de hasta dónde puede llegar la prensa durante una investigación.
¿Y te pueden castigar por comentar "giregi"? En un caso de 2016, alguien fue denunciado por injurias por usar la palabra y perdió en primera y segunda instancia. En 2021 la Corte Suprema lo absolvió: dijo que era una opinión condensada que no violaba las normas sociales.
Quienes dejaron de confiar simplemente se mudaron. Abren transmisiones en vivo desde el lugar de los hechos y comunidades online antes que el noticiero, y ven las noticias en YouTube. El detalle es que esos canales tampoco están precisamente verificados, y ese es el próximo problema.